Samstag, 14. Dezember 2024

Bedenkliches zum Umweltschutz?


Globale Akzeptanz eines Umweltschutzes:



Z. B.:
https://www.spektrum.de/news/achtsamkeit-fuer-mensch-und-umwelt/2267535?sc_src=email_212717&sc_lid=68649038&sc_uid=vZBqQzRIFx&sc_llid=30670&sc_customer=d3ef5cd9-9612-42b6-b732-2ab0b99554e4


Kleine Erfolge?


App zum Umweltschutz:


Podcast zum Umweltschutz:

Neue Einschätzung von Umweltschäden:

Ultrafeinstaub:

Baumstiftung "Umweltschutz":

App zur Luftreinheit:


Auch Ärztinnen wie Ärzte können zum Umweltschutz beitragen:

Auch Jenes sollte bei Forderungen an die Umwelt bedacht werden!

KI-Prognose zur Klimaentwicklung könnte beruhigen?!

Eine Gruppe von Wissenschaftlern aus der EU äußern sich kritisch zum Geoengineering:


Dies lässt nicht zu optimistisch in die Zukunft blicken:
Microsoft Copilot hierzu:

Ja, das Erhöhen der Bewölkung zur Abschwächung starker Sonneneinstrahlung ist technisch denkbar (z. B. Cloud Seeding oder geoengineering‑Methoden), aber es ist wissenschaftlich, praktisch und politisch problematisch — mit unsicheren Wirkungen, Nebenwirkungen (inkl. veränderter Niederschlagsmuster) und erheblichen Risiken für Wasserverfügbarkeit und Ökosysteme.

Was ist gemeint und welche Methoden gibt es

  • Cloud Seeding (Wolkenimpfung): Einbringen von Partikeln (z. B. Silberiodid, Salz) in Wolken, um deren Eiskristall‑ oder Tropfenbildung zu beeinflussen und so Niederschlag zu fördern oder Wolken länger/ausgedehnter zu machen.

  • Marine cloud brightening: Versprühen feiner Meerwasser‑Aerosole über Ozeanen, um die Reflexion von Wolken zu erhöhen (mehr Albedo) und so Sonneneinstrahlung zu reduzieren.

  • Stratospheric aerosol injection (eine Form des Solar Radiation Management): Einbringen reflektierender Partikel in die Stratosphäre, um global mehr Sonnenlicht zurückzuwerfen; wirkt anders als Bewölkungsänderung, hat aber ähnliche ethische/klimatische Probleme.

Warum das nicht einfach eine praktikable Lösung ist

  1. Wirkung ist lokal und unsicher

    • Cloud Seeding kann lokal Niederschlag verändern, aber Effekte sind schwer vorherzusagen und oft klein im Vergleich zu natürlichen Schwankungen. Großflächige, dauerhafte Erhöhung der Bewölkung ist technisch anspruchsvoll.

  2. Verschiebung von Niederschlag (Wasser‑Verteilung)

    • Wenn man an einem Ort mehr Wolken oder Regen erzeugt, kann das Niederschlag an anderer Stelle verringern. Das kann Regionen austrocknen, die ohnehin unter Wassermangel leiden. Das Risiko von verteilungsbedingten Konflikten ist real.

  3. Nebenwirkungen auf Wetter und Klima

    • Änderungen in Wolkenbedeckung beeinflussen Temperatur, Verdunstung, Windmuster und Niederschlagszyklen. Langfristige, großskalige Eingriffe können unerwartete, möglicherweise schädliche Klimaeffekte haben.

  4. Ökologische und gesundheitliche Risiken

    • Chemikalien wie Silberiodid werden bei manchen Cloud‑Seeding‑Methoden eingesetzt; ihre Umweltwirkung ist nicht vollständig geklärt. Aerosole in der Atmosphäre können Luftqualität und Ökosysteme beeinflussen.

  5. Governance, Ethik und Haftung

    • Wer entscheidet, wo und wann eingegriffen wird? Wer haftet bei Schäden (Ernteausfälle, Dürren, Überschwemmungen)? Internationale Regeln fehlen weitgehend.

Speziell zum Thema Wassermangel

  • Kurzfristig kann Cloud Seeding lokal mehr Regen bringen und so Wasserknappheit lindern — das ist der Grund, warum manche Regionen es testen. Die Effekte sind aber oft begrenzt, wetterabhängig und nicht zuverlässig genug, um dauerhafte Wasserknappheit zu lösen.

  • Langfristig kann großflächiges Bewölkungsmanagement die hydrologische Zirkulation verändern und in anderen Regionen zu weniger Niederschlag führen, also Wasserkonflikte verschärfen.

Fazit und Empfehlung

  • Technisch möglich in kleinem Maßstab; nicht als einfache, risikofreie Lösung für zu starke Sonneneinstrahlung oder Klimawandel geeignet.

  • Besserer Ansatz: Klimaschutz (Emissionsreduktion) kombiniert mit Anpassung (Wasser‑management, Aufforstung, nachhaltige Landwirtschaft). Geoengineering‑Methoden sollten nur sehr vorsichtig, transparent und international reguliert in Betracht gezogen werden — nach umfangreicher Forschung und Risikoabschätzung.


Bedenklich? Geoengineering?



Sollte zusätzlich zu einer CO2- auch eine solche zur Feinstaub-Abgabe erfolgen?!


Forschungsnetzwerk zur Klima-Resilienz:

Beachtenswert:

Hitzeentwicklung regional bis global?

Fasten auch für das Klima?

Europa Klimaneutralität bis 2050?

Uno betont wirtschaftliche Möglichkeiten eines Umweltschutzes:

Versuch einer Abschätzung bisheriger Umweltschäden?!

Warnung vor der Zukunft?!

Umweltverbrechen?

Klimawandel und Belastung menschlicher Psyche:

Z. B. Erwärmung des Mittelmeeres im Juni 2025:

Sommer 2025:


Klimareport 2025:

Klimaziele Deutschland?

Helmholtz-Institut(Bremerhaven)(Dialog-Plattform für Fragen zum Umweltschutz (siehe unten)):

Weltkarte einer Luftverschmutzung:
Z. B.:


Expertenrat für Klimafragen (der Bundesregierung) Deutschland:

Ggf. Warnapp:

Umwelt-App aus Thüringen:

Umweltschutz Hessen:

WWF-Umweltschutz:


Eine Anpassung an einen Klimawandel wird uns nicht retten!

"Verluste:"
Z.B.:

Auswirkungen von Klimaschutzmaßnahmen:

Umweltverschmutzung als Ursache für einen Artenrückgang auch bei Tier und Pflanze:

UN-Klimakonferenz:


Erderwärmung könnte durchschnittlich 2,8°C erreichen!